コンテスト

グッピーコンテスト2007

審査委員長 総評
 今回の『グッピーコンテスト・イン・ナガノ2007』では、新しい試みとして、従来からの審査方式のほかに、別の審査方式を導入しました。それは、革新的なグッピーを作出するための努力と可能性を評価しようという主催者側の発案によるもので、Developer賞という賞名が付与されています。また、同賞の創設に合わせて、従来の「総合優勝」という賞名をArtisan賞と改めました。
 両賞の審査基準の概略をかいつまんでご説明すると、Developer賞では、その名のごとく改良途中の個体そのものや、ある個体の特殊な色彩や体型といった“パーツ”に着目し、その可能性を評価します。つまり簡単にいってしまえば、「現時点では未完成でも将来が楽しみな魚」に与えられる賞だと思っていただければよいでしょう。これに対してArtisan賞は、既存の品種の枠組みのなかで優良個体を評価するという、従来通りの審査基準に則った賞です。
 実のところ、Developer賞はArtisan賞とは異なり、「この個体のほうがあっちの個体よりも優れている」という明確な指針が得にくいため(完成された「品種」ではないためこれは当然ですが)、優劣の付け方がかなり難しいといえます。しかし、グッピー飼育という趣味の大きな楽しみのひとつが「自分で創る(繁殖させる)こと」である以上、今後、Developer賞は必ず意味のあるものとなっていくことと思われます。ゆえにグッピーコンテスト・イン・ナガノの主催側としては、今後とも、Developer賞をArtisan賞と同格に扱っていく所存です。
 以上のような主旨をご理解いただいたうえで、ぜひ次回の『グッピーコンテスト・イン・ナガノ』への皆様の奮ってのご参加をお待ち申し上げます。

審査委員長:白石 光

フィッシュマガジン9月号P148-149に掲載

1 サンタマリアギャラクシー
コメント表示 岩波 久貴
コメント表示 松本店賞
閉じる 1: 出品コメント
ギャラクシーのオスとUSブルーデルタを交配させた子のグッピーです。F4かF5ですけど、テールがなかおちしてしまうので苦労しました。
閉じる 1: 評価コメント
良い組み合わせですが、他の人がやらないような組み合わせに期待します。
2 バイオレットモザイク
コメント表示 小林 一英
閉じる 2: 出品コメント
もう少し 色が ほしい でも 元気がある 良
3 グラス
コメント表示 岩本 浩一
コメント表示 安曇野店賞
閉じる 3: 出品コメント
初心者です
閉じる 3: 評価コメント
人懐っこい魚がかわいがられている教えてくれます。魚売りとして嬉しいです。
4 モスコブルー
熊谷 尚孝
コメント表示 フィッシュマガジン賞
閉じる 4: 評価コメント
完成度の高さ。尾の開き−角度がもうちょい大きければ完璧!?
5 オールドファッションモザイク
門間 恵美子
コメント表示 川越賞
閉じる 5: 評価コメント
素晴らしい。
6 プラチナモグラ
コメント表示 門間 恵美子
閉じる 6: 出品コメント
オスのモザイク メスのグラス を使っているので、”モグラ”です
7 RREA.ウィーンエメラルド
コメント表示 小川 裕司
コメント表示 上田店賞
閉じる 7: 出品コメント
ノーマルのウィエメと、アルビノドイツイエローからの作出なので、固定しきれていませんが、ちょっと自信作。
閉じる 7: 評価コメント
これから尾が伸長するとキレイになるでしょう。
8 アルビノシルバーブルーグラス
田中 清
コメント表示 キョーリン賞
閉じる 8: 評価コメント
美しく、それでいてダイナミックですね。
9 ブルーグラス
熊谷 尚孝
10 アルビノレッドテール
熊谷 尚孝
広瀬賞
11 キングコブラ
コメント表示 小林 昌誠
閉じる 11: 出品コメント
キングコブラ復活しました。5回目の出品です。
12 フルブラック
熊谷 尚孝
コメント表示 Artisan賞
閉じる 12: 評価コメント
[審査委員長講評]
原形となった品種の知名度や人気度なども考慮したと思われる改良の方向性と、作出された個体の面白さが高く評価できる。フルブラックの講評でも述べたが、こういったシックな色彩のグッピーは、水草レイアウト水槽に群泳させるとその良さが引き立つ。
13 バイオレットモザイク
コメント表示 小池 義廣
閉じる 13: 出品コメント
コンテスト初出品です
14 ムーンイエロー
コメント表示 小池 俊弘
閉じる 14: 出品コメント
尾ビレが大きくきれいです。
15 ダブル
コメント表示 伊東 廣文
コメント表示 ワイズ賞
閉じる 15: 出品コメント
ダブルソードがお気に入り
閉じる 15: 評価コメント
スマートなボディーとダブルソードがお気に入り!
16 スカイブルー
コメント表示 小池 俊弘
コメント表示 Developer賞
閉じる 16: 出品コメント
2回連続でコンテストに出品するグッピーです。
閉じる 16: 評価コメント
[審査委員長講評]
一見何の特徴もないように見えるが、この個体が秘めた色彩的特徴はきわめて面白い。グッピーの改良を色彩面と体型面で二分して考えた場合、次は「この色彩」をどのような体型のグッピーに載せて行くのかが楽しみといえよう。
17 ウィーンエメラルドリボン
コメント表示 宮坂 由起夫
閉じる 17: 出品コメント
とにかくきれいです
18 マゼンタ?マジェスタ
コメント表示 門間 恒
コメント表示 日本動物薬品賞
閉じる 18: 出品コメント
東南アジアも凄い物を作ってきます。怪しい病気を抜いた帰化グッピーです。なかなかデルタテールになってくれません。
閉じる 18: 評価コメント
燃えるような赤が気に入りました。作者の情熱を感じるグッピーです。将来のブリーディング可能性を感じる魚です。ほんとうに気に入りました。健康状態が最高です。当社の企業精神にも合ってます。健康な魚作りが当社の理念です。
19 タキシードブルーテール
コメント表示 大平 武
コメント表示 ニッソー賞
閉じる 19: 出品コメント
暗い所の方がキレイなんです。
閉じる 19: 評価コメント
作者のコメント通り、暗い所で見てみたい色です。体全体が微妙に光る色は、なかなか出せないのではと思います。
20 メラーフィン
コメント表示 門間 恒
コメント表示 ジクラ賞(Developer賞辞退)
閉じる 20: 出品コメント
ヒレ膜の無い新しいフィンタイプを作りました。遺伝形質であることを示すため、2タイプを出品します。
閉じる 20: 評価コメント
[ジクラ]
個性的である事と元気そうな事から選びました。これからもユニークな個体を作って是非広めて頂きたいです。
[審査委員長講評]
お見事の一言に尽きる。改良の方法性がきわめて明確であり、本来ならDeveloper賞とすべきところだが、諸般の事情で本賞に落ち着いた。Developer賞とはどのような賞であるかという一例と指針を示した個体といえよう。
21 ギャラクシー
山田 裕美
22 USレッドテール
熊谷 尚孝
23 シルバーブルーグラス
田中 清
24 レースコブラ
文字 亮之
コメント表示 エヴァリス賞
閉じる 24: 評価コメント
細やかな模様が好きです。
25 モスコパンダ
百瀬 正夫
コメント表示 Artisan賞
閉じる 25: 評価コメント
[審査委員長講評]
原形となった品種の知名度や人気度なども考慮したと思われる改良の方向性と、作出された個体の面白さが高く評価できる。フルブラックの講評でも述べたが、こういったシックな色彩のグッピーは、水草レイアウト水槽に群泳させるとその良さが引き立つ。
26 グラス
コメント表示 佐々木 栄治
閉じる 26: 出品コメント
レッドグラスから産まれた子です。出産と同時に母親が死んでしまったので、とても愛着のある子です。名もなき一匹ですが、晴れ舞台に立たせてあげたくて出品しました。
27 メタルレッドレースコブラ
田中 清
28 タイガーピンクホワイト
コメント表示 小林 一英
閉じる 28: 出品コメント
冬が終わり 春が来た。白に赤がなければグッド
29 ピングー
コメント表示 小林 一英
閉じる 29: 出品コメント
魚体はチビでも泳ぎが良い。ピンクの発色がもう少し欲しい。
30 RREA.プラチナウィーンエメラルド
浜 岳志
31 アルビノキングコブラ
文字 亮之
32 メタル
コメント表示 小林 一英
コメント表示 駒ヶ根店賞
閉じる 32: 出品コメント
このあつさに まける 事がない
閉じる 32: 評価コメント
暑さに負けないのは、環境が良い証拠ではないでしょうか。
33 ブルーグラスリボン
コメント表示 小池 義廣
閉じる 33: 出品コメント
初めての出品です!!
34 オレンジレースコブラ
コメント表示 小林 一英
閉じる 34: 出品コメント
昔オレンジランドコブラの後飼育。きれいなオレンジ。でもやはり自分はキングコブラの方が良い。
35 タヌキ
コメント表示 伊東 廣文
コメント表示 Developer賞
閉じる 35: 出品コメント
なんとなく そんな感じが・・・
閉じる 35: 評価コメント
[審査委員長講評]
作出者はおふざけのネーミングを楽しんでいるが、実に興味深い色彩を呈している。また体型的にも、現在の品評会におけるスタンダードとはいえないものの、体色によくマッチしている。今後、どのように手を加えて行くかで「大化け」しそうな予感がする。